无谓空间

 找回密码
 立即注册
查看: 2|回复: 0

《山西:姜保卫致信中纪委》(转载)

[复制链接]

164

主题

164

帖子

568

积分

禁止发言

积分
568
QQ
发表于 2019-8-21 18:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
  ——山西大同姜保卫第十次“网访”

  中纪委赵乐际书记:

  监察委杨晓渡主任:

  

  

  您好。

  这是大同农民姜保卫第十次“网访”维权。

  之前的九次公开表达内容,除第九次单独寄给省委书记骆惠宁之外,都寄递给包括骆惠宁同志在内的山西省委全体常委。但,关于对腐败的查处和对我维权诉求的表达,山西省委没有任何表态和回应。无奈之下,姜保卫不得不给中纪委直接寄信,公开“网访”。

  赵乐际书记、杨晓渡主任,我只是一个普通农民,我的维权历程,在正规渠道走了十多年,没有任何结果,没有任何进展,即使反映的山西省纪委,也仍然被“踢皮球”,甚至,反映到中央督导组,省纪委仍然把“踢皮球”再踢回到下面去。在这样的背景下,我开始了迄今为止已经长达近一年的“网访”维权。

  尴尬的是:在中央反腐取得压倒性胜利的局面下,我的“网访”维权历时近一年、给省委常委寄递材料已达9次的情况下,我的维权问题却得不到任何答复、任何回应、任何理会。

  习总书记在近日讲话中提及“坚持效果导向,真刀真枪解决问题,就要结合实际把中央决策部署落到实处”。对标对表,山西省委的表现,在我所连续9次持续表达诉求的过程中却显得极为麻木、极为冷漠。到底是什么原因?

  姜保卫是这样认为的:如果姜保卫之前的“网访”维权披露的内容是造谣、诽谤,那么,可以向我核实,可以追究我的造谣、诽谤责任,该抓就抓,该判就判,只要是我的错,我坚决认可。但是,如果我反映的腐败内容和维权诉求是真实的、是合情、合理、合法的,为什么对我的呼声不予回应呢?作为堂堂山西省委,“不做声”的态度,是不是也要算作“不作为”的一部分?对困难访民的公开呼声,连续十多年不作处理就够糟糕的了......但是,在反腐工作已经“取得压倒性胜利”、在已经连续十多年正规渠道维权未果的背景下,面对连续9次、将近一年的网络公开呼声并实时书面纸质寄递的实际行动前提下,山西省委继续对姜保卫视而不见、听而不闻、置之不理、不予回应,难道:这是“全心全意为人民服务”的表现?难道:这是“以人民为中心”的表现?难道:这是“社会主义核心价值观”的表现?难道:这是“坚持效果导向,真刀真枪解决问题,就要结合实际把中央决策部署落到实处”的表现?难道:这是“做到两个维护”的表现?难道:......?

  今天,姜保卫把之前9次公开“网访”内容全部寄递给中纪委、监察委,请督促或责成山西省纪委对我的维权诉求表个态:在“反腐败斗争取得压倒性胜利”的前提下,山西省委、省纪委对姜保卫的维权诉求到底管不管?对姜保卫的反腐陈情到底管不管?难道:真的要“抢”我们钱的那些犯罪分子们逍遥法外到永远?真的要那些牵扯其中的腐败分子们不被问责到永远?

  特别指出:在第9次公开“网访”材料中,姜保卫向骆惠宁同志直接指出——山西省政法委书记商黎光在我公开“网访”前,就知道我们的维权事件(这其中,牵扯大量腐败事件),为什么不管?“不管”背后,有无猫腻?

  请中纪委责成有关部门追究那些删除我网络文字内容、封杀舆论监督的腐败分子们的相关责任。

  请中纪委关注我们的反腐维权诉求,并请中纪委主持公道,让我们享受到公平正义阳光的沐浴。

  谢谢。

  附:“网访”文章

  1、《山西:“苍蝇”贪赃1600万,涉案数亿案件纪委检察院无人管!》

  2、《山西姜保卫:谁“黑吃”了1700万?》

  3、《吴定洲:不能让腐败分子无休止地凌辱反腐事业!》

  4、《姜保卫写给高利宝的信》

  5、《山西姜保卫:高利宝在疯狂删帖封杀舆论?》

  6、《山西姜保卫:“任建华同志,请明示!”》

  7、《山西:姜保卫寄给姚吉星局长的信》

  8、《山西:姜保卫写给商黎光的信》

  9、《山西:姜保卫写给骆惠宁的信》

  10、《山西:姜保卫致信中纪委》

  “网访”人:姜保卫

  2019年8月21日

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|联系我们|免责声明|无谓空间

GMT+8, 2019-9-23 13:24

Powered by Discuz! 7.0

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表